Responsabilidad del producto

Cuando los productos tienen un diseño o fabricación defectuosos, las personas pueden resultar heridas o morir. En Leighton Panoff Law nuestra misión es representar agresivamente a los consumidores que han resultado lesionados o han perdido a un ser querido debido a un producto defectuoso.

Casi todos los aspectos de la vida se ven afectados por los productos industriales y de consumo. Todos corremos riesgo cuando un producto es defectuoso o excesivamente seguro para el uso previsto o esperado. Cuando un avión se estrella, muchas veces la causa es un defecto de fabricación o de diseño. Lo mismo ocurre con los coches que conducimos. Si no fuera por los casos de responsabilidad por productos defectuosos, no habría bolsas de aire, sistemas de bloqueo ni tableros acolchados.

Uno de los casos de responsabilidad por productos defectuosos más famosos tuvo que ver con un automóvil defectuoso. A finales de la década de 1960, Ford produjo un automóvil pequeño llamado Pinto. El Pinto se puso en producción con un cronograma acelerado para intentar ganar participación de mercado en el mercado de automóviles pequeños, algo bastante nuevo para los fabricantes estadounidenses. Desafortunadamente, el automóvil fue diseñado con un sistema de combustible que provocó que se incendiara y explotara cuando lo golpeaban desde atrás de cierta manera.

Una vez que Ford supo que este automóvil estaba defectuoso, hicieron un estudio interno y determinaron que repararlo costaría $11 por automóvil. Ford decidió no gastar 11 dólares por coche y mantuvo el mismo diseño y no retiró sus coches. Tomaron esta decisión porque supusieron que les costaría menos pagar reclamaciones legales cuando los pasajeros fueron quemados o asesinados que arreglar el defecto. Ellos estaban equivocados.
En un caso conocido como Grimshaw vs. Ford, un jurado se indignó porque Ford hubiera decidido dejar que un automóvil peligroso como el Pinto siguiera en el mercado, encubriera el defecto y esperara hasta que hubiera personas heridas y muertas. El jurado otorgó 2,5 millones de dólares en daños compensatorios y 125 millones de dólares en daños punitivos (que luego el tribunal redujo a 3,5 millones de dólares). Para entonces ya se había corrido la voz sobre cómo Ford encubrió el defecto.

El propósito de los litigios por responsabilidad del producto es obligar al fabricante a ser responsable de los productos que comercializa. Deben ser responsables del daño que causan y tomar medidas para evitar que las personas resulten heridas o mueran cuando saben o deberían saber que su producto es defectuoso. Muchos productos se retiran del mercado para subsanar los defectos siempre que sea posible.

La ley básica de responsabilidad del producto exige que los fabricantes eliminen los defectos de seguridad. Si no se puede diseñar y es un producto lo suficientemente importante como para permanecer en el mercado, el fabricante tiene el deber del público de advertir suficientemente sobre los peligros. Esto permite a los consumidores minimizar su riesgo y, cuando sea posible, evitar el uso del producto si así lo desean.

En Leighton Panoff Law hemos manejado muchos casos de responsabilidad de productos. Estos van desde juguetes defectuosos y productos infantiles (tronas y almohadas para bebés) hasta vehículos de motor como coches y furgonetas.
Nuestro compromiso con la seguridad del consumidor es largo. Sr. Leighton se ha desempeñado como vicepresidente del Comité de Responsabilidad de Productos de la Asociación de Abogados de Estados Unidos. También ha impartido clases a otros abogados en todo el país y ha publicado capítulos de libros y artículos sobre responsabilidad por productos defectuosos. Es autor de un capítulo del texto de varios volúmenes, Guía práctica de responsabilidad por productos.

También es autor de artículos como “¿Están los niños atrapados en el foco del desastre? Sistemas de retención infantil y casos de responsabilidad por productos defectuosos”, revista Trial, vol. 34, No. 3 y “El proceso de retirada: eliminación del mercado de productos juveniles defectuosos”, Product Liability Law Reporter (Vol. 10).

Nuestra experiencia nos permite asesorar a nuestros clientes sobre cuál es el mejor enfoque para su caso. No dude en contactarnos para discutir su caso de responsabilidad del producto si cree que un producto peligroso le causó una lesión.

Revise nuestros veredictos y acuerdos representativos de responsabilidad del producto.

• $850,000 settlement – defective van design causes internal and orthopedic injuries
• $820,000 Settlement – Stroke Resulting from Weight Loss Supplement
• $675,000 settlement – crashworthiness/automotive defect – failure of airbag
• Confidential settlement – defective high chair – baby death
• Confidential settlement – death of baby from bean bag pillow
• Confidential settlements – defective energy drink – injuries and death
• $375,000 settlement for auto crashworthiness case
• $700,000 Settlement – Defective car seat causes baby’s death
• Confidential Settlement – Defective gastric bubble
• Confidential Settlement – Defective IUD device
• Confidential Settlement – Defective agricultural plastic

• <<
• 1
...
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• >>

 Descargo de responsabilidad: La información sobre veredictos y acuerdos anteriores de los casos de la firma se basan en los hechos únicos de cada caso. Estos montos reflejan la recuperación bruta en cada caso (antes de deducir honorarios de abogados, gastos y costos médicos). Aunque estos resultados fueron obtenidos por nuestra firma, es posible que no indiquen el éxito o el valor de ningún otro caso. Al hacer clic en Veredictos y Acuerdos, reconoce que cada caso es único y debe evaluarse por sus propios méritos. La información contenida aquí no ha sido revisada ni aprobada por el Colegio de Abogados de Florida.