Veredicto récord de $24,100,00 – Trauma de nacimiento (parálisis cerebral) – Negligencia médica (Condado de Seminole, FL)

¿Qué sucede cuando un médico decide dar a luz a un bebé por vía vaginal porque cree que debe hacerse así incluso ante los riesgos? ¿Qué pasa cuando las enfermeras de parto y partos incluso le sugieren que debe extraer al bebé mediante cesárea (quirúrgicamente)? Eso es lo que le pasó a nuestro cliente en un hospital del centro de Florida.

Durante el embarazo, la madre de nuestra clienta le informó al médico que su embarazo anterior resultó en un parto por cesárea debido a la desproporción cefalopélvica (la cabeza del bebé es demasiado grande para el canal del parto). Esto lo sabía el médico. Sabía que esta mujer había dado a luz a su bebé previamente quirúrgicamente, dejando una cicatriz en el útero. Esto hizo que el parto vaginal fuera más riesgoso. Este tipo de entrega todavía se puede realizar, pero debe ser supervisada cuidadosamente. La primera señal de problema debería resultar en un parto por cesárea para la seguridad del bebé y de la madre.

Este joven obstetra decidió inducir el parto a esta mujer para un VBAC (parto vaginal después de una cesárea). El parto inducido duró más de un día y el bebé mostró signos de angustia. En lugar de llevarla a una cesárea, lo que podría haberse hecho en minutos, continuó induciendo su parto vaginal. Cuando el bebé quedó atrapado en el canal del parto, utilizó la extracción por vacío. Luego ordenó a las enfermeras que realizaran presión en el fondo del útero, una técnica que está prohibida porque ejerce presión en la parte superior del útero.

El útero de la mujer se rompió, provocando hipoxia (pérdida completa de oxígeno) al niño y casi matando a la madre. La bebé fue reanimada, pero no antes de sufrir una parálisis cerebral irreversible. Este niño tenía lo que muchos expertos consideraban la peor parálisis cerebral que jamás habían visto. No podía hablar, caminar ni usar los brazos. Apenas podía controlar un brazo. A través de un litigio que duró 8 años, John Elliott Leighton representó a la familia Shoaf y a Raven Shoaf. En junio de 2005, el Sr. Leighton obtuvo elveredicto del jurado más grande en la historia del condado de Seminole, una recompensa de $24,100,000 para  esta niña y sus padres. Shoaf contra Geiling.

El veredicto se suma a un acuerdo confidencial obtenido del hospital y de otro médico, y permite a nuestra cliente obtener la atención médica y de rehabilitación que tanto necesitaba.

http://www.lawyersandsettlements.com/settlements/03735/obstetrician_malpractice.html

Descargo de responsabilidad: La información sobre veredictos y acuerdos anteriores de los casos de la firma se basan en los hechos únicos de cada caso. Estos montos reflejan la recuperación bruta en cada caso (antes de deducir honorarios de abogados, gastos y costos médicos). Aunque estos resultados fueron obtenidos por nuestra firma, es posible que no indiquen el éxito o el valor de ningún otro caso. Al hacer clic en Veredictos y Acuerdos, reconoce que cada caso es único y debe evaluarse por sus propios méritos. La información contenida aquí no ha sido revisada ni aprobada por el Colegio de Abogados de Florida.