Responsabilidad del producto significa responsabilizar a los fabricantes y vendedores de productos que hieren o matan a personas.
Florida ha sido un estado líder en reconocer el derecho de los consumidores a recuperar la responsabilidad por productos defectuosos. Ahí es donde un producto defectuoso, ya sea por defecto de diseño o de fabricación, causa lesiones o la muerte a alguien. La recuperación como resultado de productos defectuosos se basa en la responsabilidad estricta por agravio, negligencia e incumplimiento de garantía. El Sr. Leighton y el equipo de Leighton Panoff Law manejan litigios por responsabilidad de productos relacionados con vehículos de motor, aviones/helicópteros, motocicletas, vehículos todo terreno, juguetes y productos juveniles, productos médicos y productos de consumo.
Sr. Leighton se ha desempeñado como vicepresidente del Comité de Responsabilidad de Productos de la Asociación de Abogados de Estados Unidos, ha dado conferencias y enseñado estos temas a otros abogados en todo el país y ha publicado capítulos de libros y artículos sobre responsabilidad de productos. Es autor de un capítulo del texto de varios volúmenes, Guía de prácticas de responsabilidad por productos. Tiene experiencia en obtener con éxito retiradas de productos y en investigar y litigar casos de productos defectuosos. John Leighton continúa siendo considerado uno de los mejores abogados de responsabilidad de productos en Florida, habiendo sido seleccionado para su inclusión en Los mejores abogados de Estados Unidos en responsabilidad por productos defectuosos durante más de una docena de años.
Productos y juguetes para menores
En un caso histórico, el socio de Leighton Panoff Law John Elliott Leighton obtuvo un acuerdo confidencial durante el juicio contra un fabricante de tronas que, a sabiendas, vendió sus tronas con un defecto de diseño. El Sr. Leighton representó a los padres de un niño que murió cuando “submarinó” y fue asfixiado por la bandeja de la silla alta. El producto era defectuoso porque el fabricante no advirtió a los padres que la bandeja de alimentación no debía usarse para sujetar al bebé. El fabricante y la industria sabían que si se deja a un niño momentáneamente desatendido, puede deslizarse hacia abajo y ahogarse con la bandeja.
Sr. Leighton también representó a la familia de un bebé de 4 meses que murió debido a una almohada para bebé diseñada de manera defectuosa. Las almohadas tipo puf para bebés se promocionaron entre los padres como seguras para su uso en las cunas. En realidad, las perlas de poliestireno dentro de la almohada atrapaban monóxido de carbono, por lo que cuando los bebés giraban la cabeza y estaban boca abajo, el monóxido de carbono quedaba atrapado en el interior y el bebé no tenía forma de obtener suficiente oxígeno. El bebé se asfixiaría lentamente por falta de oxígeno. El Sr. Leighton jugó un papel decisivo al trabajar con nuestros clientes y la Comisión de Seguridad de Productos de Consumo de los Estados Unidos para obtener un retiro obligatorio de estos productos. Se llegó a un acuerdo confidencial de más de 1 millón de dólares con el minorista después de que el fabricante se declarara en quiebra.
Leighton ha litigado casos de productos juveniles que involucran asientos de seguridad para niños, tronas, almohadas y otros productos que causan daño a los niños.
Sr. Leighton ha publicado extensamente en el campo de los litigios por responsabilidad de productos, incluidos los siguientes:
Para obtener una lista más completa de los discursos y publicaciones del Sr. Leighton, visite nuestra Perfil del abogado sección.
Equipo de seguridad infantil
Sr. Durante muchos años, Leighton ha representado agresivamente a clientes que han resultado heridos o han muerto debido a productos de seguridad defectuosos. El Sr. Leighton representó a los padres de un bebé que murió a causa de una bolsa de aire en un automóvil. Estos padres utilizaron un asiento de seguridad para niños que recibieron como regalo de baby shower. La madre del bebé colocó al niño en el asiento delantero mirando hacia atrás. Cuando se activó la bolsa de aire, este niño de 8 meses murió. Después de que el Sr. Leighton demostró que el fabricante realmente mostraba en su embalaje e instrucciones el sistema de retención que se utilizaba en el asiento delantero de un automóvil, el fabricante aceptó un acuerdo confidencial y cambió su embalaje. Ya era demasiado tarde para nuestro cliente, pero el producto se modificó con éxito para hacerlo seguro después de este caso innovador.
Dispositivos médicos, medicamentos, productos farmacéuticos y suplementos nutricionales
Leighton Panoff Law tiene amplia experiencia en el manejo y litigio de casos relacionados con dispositivos médicos, productos farmacéuticos y medicamentos defectuosos, y suplementos nutricionales. Muchos medicamentos se comercializan antes de que los ensayos y los estudios apropiados hayan determinado de manera concluyente su seguridad.
Lo que es aún más alarmante es que los suplementos nutricionales no están regulados de la misma manera que los medicamentos, los productos farmacéuticos y los dispositivos médicos. Por eso, muchos fabricantes hacen o sugieren afirmaciones que no están probadas o, peor aún, incluyen ingredientes adulterados o peligrosos en sus productos no regulados.
Sr. Leighton ha representado a muchos clientes que han sufrido lesiones o incluso la muerte a causa de dichos productos, incluidos Phen-Fen y efedra. En un caso reciente, el Sr. Leighton representó a una mujer de 30 años que había dado a luz a un bebé unas semanas antes. Para perder su “peso de bebé”, fue a una tienda naturista para que le aconsejaran qué podía tomar para perder algo de peso. Le dijeron que uno de los suplementos que contenían efedra era muy eficaz. El producto fue acompañado en el punto de venta con folletos que promocionaban su seguridad. Después de tomar sólo dos dosis de acuerdo con las instrucciones, nuestra clienta sufrió un derrame cerebral masivo que la dejó discapacitada. El Sr. Leighton pudo demostrar que el fabricante creó esta “fórmula” mediante prueba y error y sin ningún farmacólogo o científico que la probara. A pesar de que el fabricante se declaró en quiebra, el Sr. Leighton obtuvo un $820,000 acuerdo para nuestro cliente.
Hemos recuperado con éxito daños y perjuicios en casos de responsabilidad del producto para clientes lesionados por bebidas energéticas, burbujas gástricas (para bajar de peso) y anticonceptivos DIU.
Automóviles y camiones defectuosos, incluida la resistencia a colisiones
Los automóviles y camionetas a menudo se diseñan y fabrican con el objetivo de obtener ganancias para el vendedor, no necesariamente de seguridad para el consumidor. Muchos vehículos que circulan por nuestras carreteras son intrínsecamente peligrosos debido a defectos de diseño o fabricación.
Algunos de estos defectos provocan lesiones y muertes. Los automóviles y camiones que no pueden soportar choques razonables suelen tener defectos. Muchos abogados pasarán por alto este aspecto de un caso de vehículos de motor. Los casos de responsabilidad del producto y resistencia a accidentes son complejos,
Sr. Leighton ha representado a clientes cuyas lesiones fueron causadas o agravadas por un vehículo defectuoso. A veces las lesiones son creadas por los dispositivos de seguridad que esperamos nos protejan. Un cinturón de seguridad es un arnés diseñado para proteger al pasajero de movimientos dañinos que puedan resultar de una colisión o una parada repentina. Como parte de un sistema general de retención de ocupantes, los cinturones de seguridad están destinados a reducir las lesiones impidiendo que el usuario golpee elementos interiores duros del vehículo u otros pasajeros y evitando que el usuario salga arrojado del vehículo. Recientemente, el Sr. Leighton obtuvo un acuerdo confidencial en nombre de un hombre que murió cuando su bolsa de aire no se abrió correctamente en su automóvil de lujo alemán después de que perdió el control y chocó contra una barandilla.
En un caso, el Sr. Leighton obtuvo un acuerdo de 850.000 dólares contra Chrysler cuando dos militares estadounidenses resultaron heridos por los cinturones de seguridad de los asientos traseros de una furgoneta. La demanda contra el fabricante de automóviles se basó en el hecho de que el acusado no tenía dispositivos de sujeción para los hombros disponibles que hubieran evitado la lesión.
Descargo de responsabilidad: La información sobre veredictos y acuerdos anteriores de los casos de la firma se basan en los hechos únicos de cada caso. Estos montos reflejan la recuperación bruta en cada caso (antes de deducir honorarios de abogados, gastos y costos médicos). Aunque estos resultados fueron obtenidos por nuestra firma, es posible que no indiquen el éxito o el valor de ningún otro caso, ya que cada caso es único. Al hacer clic en Veredictos y Acuerdos, reconoce que cada caso es diferente y que cada caso debe evaluarse según sus propios méritos. La información contenida aquí no ha sido revisada ni aprobada por el Colegio de Abogados de Florida.